Důchodová reforma žhavé téma těchto voleb
5.5.2010
PRAHA Pondělní Ekonomická inventura na ČT24 prokázala, že zástupci levice i pravice trvají na svém v˙názoru na důchodovou reformu. KSČM hodlá zabezpečit především státní průběžný pilíř, ostatní pilíře jako doplňkové. Ti, kteří mají volné prostředky, nechť si spoří navíc, zdůraznil expert na důchodovou problematiku a místop ředseda stínové vlády KSČM Miro slav Opálka, jenž se diskuse zúčastnil. Pravicetrvá na zohlednění zásluhovosti a větším důrazu na kapitálový pilíř.
Diskuse se dále účastnili bývalý eurokomisař, ministr a premiér za ČSSD Vladimír Špidla, lídr ODS v Moravskoslezském kraji Pavel Drobil a senátorka Ludmila Müllerová (TOP 09). První téma směřovalo k tomu, zdali se na změně důchodového systému dohodnou všechny politické strany. Diskutéři potvrdili, že na této záležitosti musí dojít ke shodě napříč politickým spektrem. Poslanec Opálka zdůraznil, že pro KSČM je zcela nepřijatelné oslabení státního pilíře tzv. optoutem, tj. vyvedením části pros t ř e d k ů do soukromých fondů; parametrické změny jsou komunisté připraveni provádět stále, což se děje, a vyjádřil požadavek, že i nejnižší důchod nesmí být na úrovni žebračenky. Pravicoví zástupci dokládali, že jejich program je založen na obhaj o b ě vysokopříjmových skupin. Pavel Drobil jménem ODS, která , změnu důchodového systému staví na druhém pilíři, připustil optout, jenž povede k tomu, že systém dlouhodobě přežije. Ostatně zemí, která je pro občanského demokrata příkladem, je Slovensko, v němž, připomeňme, tamní reforma rozvrátila veřejné finance (!). Pozorný divák si jistě povšiml četných obracení se Drobila na zástupce ČSSD. I poté, co Vladimír Špidla sdělil, že důchodový systém musí reagovat na vývoj společnosti, ale nesnáší revoluce; je to běh na dlouhou trať, Drobil souhlasně přitakával na znamení shody. Signalizuje to snad povolební velkou koalici? Do diskuse politiků vstoupil též Vladimír Bezděk, jenž stojí v čele komise, která nyní pracuje na doporučení, jak dále s důchodovým systémem. Ano, důchodový systém nesnáší revoluce, otázkou však je, co je už revoluce a co ještě evoluce, uvedl Bezděk a vyjádřil pochybnosti, že by se na dalším směřování důchodového systému dohodli všichni. Jestli je šance něco v tomto udělat, pak je to nyní, a stačilo by jen asi 110 až 130 poslanců, dodal. Diskutovanou otázkou bylo nedávné průlomové usnesení Ústavního soudu, který dal za pravdu pravici ve věci důchodů, že tyto málo zohledňují zásluhovost. Opálka jako jediný z řečníků provedl kritiku nálezu ÚS, který podle něho zašel za své kompetence. Jednou z možných cest je změna důchodového pojištění na daň. Opálka zdůraznil, že každý vidí v reformě jen převedení peněz ze solidárního státního pilíře na kapitálové připojištění, avšak jiná opatření, také reformního charakteru parametrické změny, probíh a jí v systému permanentně. Nestrašme lidi, vystrašený člověk je nejvíce ohebný! Komunistický poslanec stihl ve vymezeném čase upozornit, že stát doposud využíval důchodový účet jako zásobárnu p r o státní rozpočet, a rozebral složky deficitu důchodového systému. Jako jediný z˙účastníků tak prokázal, že ovládá problematiku do hloubky. Spontánní reakcí, n a kterou se zmohl občanský demokrat, bylo zděšení z toho, co to pan Opálka povídá. V závěrečné části se diskuse vinula kolem mezigeneračního pnutí. Opálka, který je místopředs e d o u sněmovního výboru pro sociální politiku, potvrdil, že je v naší zemi živen konflikt mezi generacemi, který je nepřijatelný. Není možné sdělovat, že mladí platí na staré, když se jedná o jejich rodiče či prarodiče. Upozornil na demografické souvislosti problému: Zatím jsem neslyšel výzvu `mladí, mějte děti`, protože bude-li se rodit více dětí, pak by nemusela být ani tato diskuse. Diskuse stojí za opakované zhlédnutí na webových stránkách ČT24.
Zdroj: Haló noviny
